Адвокат Станислав Козлов

Адвокат Станислав Козлов

Адвокат Станислав Козлов

Оказываю юридическую помощь бизнесу и частным лицам.
Моя специализация – разрешение арбитражных и гражданских споров, сопровождение обособленных споров в делах о банкротстве, защита интересов директоров и собственников компаний.

Регистрационный № 69/914 в Едином государственном реестре адвокатов

Юридическая помощь

Арбитражные споры

Представление интересов бизнеса в коммерческих спорах.

Подряд, строительство и капитальный ремонт.
Купля-продажа и поставка.

Аренда. Возмездное оказание услуг.

Взыскание убытков.

Банкротство

Представление интересов кредиторов, должника и контролирующих лиц.
Защита от субсидиарной ответственности и от оспаривания сделок.
Реестр кредиторов: включение и понижение очередности.

Гражданские споры

Представление интересов частных лиц и бизнеса в судах общей юрисдикции.

Договорные споры.

Споры о возмещении вреда.

Потребительские споры.

Семейные и наследственные споры.

Интеллектуальная собственность

Товарные знаки. Промышленные образцы. Программы для ЭВМ.

Договорная и претензионная работа

Составление и проверка договоров.

Подготовка досудебных претензий или ответов на них.

Правовые заключения

Подготовка правовых заключений по отдельным вопросам и выдача юридических рекомендаций по итогам заключения.

Успешная практика

Защита от субсидиарной ответственности на сумму более 6 млрд.руб.

Арбитражный управляющий потребовал привлечь теплоснабжающую организацию ООО "СЭП", а также еще ряд лиц к субсидиарной ответственности за доведение должника до банкротства.
Реестр кредиторов превышал 6 млрд. руб., угрожая доверителю аналогичной ответственностью.
После 2-х лет судебных тяжб удалось доказать, что ООО "СЭП" не отвечает критерию контролирующего должника лица, а заключенные сделки не были причиной банкротства.
Решение в пользу доверителя устояло в вышестоящих инстанциях.

Судебный акт
Спор о компенсации в 5 млн.руб. за нарушение права на товарный знак

Конкурент пытался взыскать компенсацию и запретить использование обозначения "Siberianaqua", утверждая о сходстве с его товарным знаком "Siberian".
Однако суд отклонил иск, согласившись с нашими аргументами об отсутствии зрительных сходств, а также о наличии у доверителя серии товарных знаков с уникальным элементом "AQUA", что усиливало различительную способность обозначения.
Судом по интеллектуальным правам судебный акт оставлен без изменения.

Судебный акт
Взыскание удержанного вознаграждения по договору подряда

При исполнении госконтракта на ремонт школы заказчик удержал с подрядчика свыше 9 млн рублей неустойки за мнимые нарушения.
За более чем год судебных разбирательств нами представлены доказательства, повреждающие надлежащий факт выполнения работ, принятие его результата заказчиком и незаконность удержания полагающегося вознаграждения.
Решение суда принято в пользу доверителя и его законность подтверждена в вышестоящих инстанциях.

Судебный акт
Защита директора от субсидиарной ответственности

Директор обвинялся в неподаче заявления и ухудшении положения компании.
В суде доказали необоснованность обвинений.
Во-первых, у директора был план по выходу из кризиса. Это показывало его стремление сохранить компанию.
Во-вторых, устав требовал согласия бенефициаров на банкротство. Такого согласия не было.
В-третьих, не было доказано, что действия директора причинили вред.
Суд принял во внимание эти аргументы и освободил моего доверителя от ответственности.

Судебный акт
Спор о переносе подземной кабельной линии электропередачи

Новый владелец земли подал в суд на организацию, требуя убрать подземный кабель, который прошел через его участок более десяти лет назад.
Суд не удовлетворил этот иск. При рассмотрении дела мы доказали, что кабель не представлял реальной угрозы для владельца земли. Он занимал лишь небольшую часть участка и не мешал им пользоваться.
Суд также принял во внимание, что организация является поставщиком электричества, и ее работа важна для всех потребителей.

Судебный акт
Защита от субсидиарной ответственности на сумму более 100 млн.руб.

Арбитражный управляющий требовал привлечь собственника, а также директора компании к ответственности за несвоевременную подачу заявления о банкротстве.
В ходе спора нами было доказано неверное определение момента объективного банкротства компании, а также отсутствие обязательств, возникших после возбуждения дела о банкротстве, что исключало ответственность по ст. 61.11 Закона о банкротстве.
В этой связи в удовлетворении заявления управляющего суд отказал.

Судебный акт
Взыскание более 1,1 млн.руб. с застройщика по договору долевого участия

Строительная организация с нарушением срока передала покупателю квартиру, имеющую недостатки. От досудебного урегулирования спора застройщик уклонился.
В ходе суда были доказаны факты нарушения срока передачи жилья, а также нарушение требований к его качеству, что позволило взыскать с продавца значительную компенсацию.

Судебный акт
Дело об исчерпании исключительного права на товарные знаки

Правообладатель товарных знаков обратился к предпринимателю с иском о защите исключительных прав, требуя 600 тыс.руб. компенсации.
Заявитель настаивал, что мой доверитель реализует на маркетплейсе контрафактную продукцию.
С нашей стороны суду представлены убедительные доказательства приобретения товаров у официальных дистрибьютеров правообладателя, что означало факт правомерного введения товаров в оборот, а также исчерпание права на товарные знаки.
В этой связи иск был отклонен.

Судебный акт
Снижение неустойки и основного долга более чем на 90 %

Истец требовал от подрядчика более 2 млн.руб. за коммунальные услуги и свыше 11 млн.руб. неустойки.
В суде доказали пропуск срока давности по части платежей (1,4 млн.руб.) и необходимость снижения неустойки.
В итоге суд взыскал лишь немногим более 1 млн.руб., значительно уменьшив потери подрядчика.

Судебный акт
Защита покупателя при оспаривании сделки в процедуре банкротства

Финансовый управляющий оспорил договор купли-продажи коммерческого транспорта между доверителем и супругом должника, усмотрев неравноценность сделки (290 тыс. руб.).
Нами представлены возражения:
1) недоказанность заниженной цены (информация с auto.ru не учитывает индивидуальные особенности автомобиля);
2) отсутствие умысла у покупателя (случайное знакомство через интернет, разные города проживания).
Суд встал на нашу сторону, оставив договор в силе.

Судебный акт
65 тысяч рублей вместо заявленных 22 миллионов

Водоканал потребовал 22 миллиона за незаконное пользование водой и канализацией, рассчитав требования по нормативам потребления.
В ходе разбирательства совместно с коллегами представили доказательства наличия на территории организации собственной скважины с ограниченной суточной производительностью, а также невозможность потребления воды из централизованной сети.
Суд удовлетворил иск только в части водоотведения, рассчитав сумму с учетом максимальной суточной производительности скважины.

Судебный акт

Контакты

Адрес

г. Тверь, ул. Андрея Дементьева, д. 39

Коллегия адвокатов "Версалигал"

Время работы

Пн—пт: 08:30—17:30

Сб, Вс: выходной

Для связи

Тел.: 8 980 630-51-83
Эл.почта: s.kozlov@versalegal.ru